簡單而又常被譯得不明不白的單詞

Last Hermit wrote:

至于“印刷体”，毕竟和“手写体”相对，难免令人产生误会。

ysun wrote:

如果查一下中国大陆、香港、台湾出版的英汉词典，你将会发现，其中关于 print 的译法基本上是一致的：
n. 印刷体，印刷字体
v. 用印刷体写
例如，香港出版的《朗文现代英汉双解词典》关于 print 的解释如下：

Print: 4. 用印刷體寫…
Print your name clearly. 名字用印刷體寫清楚
Write your name in print. 用印刷體寫你的名字

wherestip wrote:

Hey guys. I say we give this one a rest too. IMO, 楷书、正楷、印刷体、正体、工整书写、一笔一划地填写 ... all mean the same thing in this context.

I'd say take your pick.


[Edited at 2011-09-14 13:24 GMT]

ysun wrote:

讨论翻译问题离不开上下文。这个关于 PRINT 的问题是这样提出的：

“签名下的PRINT”，显然是指这样的上下文：
Signatue: ____________
Name (Print): ____________

这里的 Print 显然就是指用英文一笔一画地写出姓名，往往还是指用英文大写字母书写，而不是用中文写出姓名。如果把这里的 "Name (Print)” 译为“姓名（正楷）”，那么即使是受过正规教育的人也会倾向于写下“陈大文”之类的中文姓名。

Libin PhD wrote:



这些在不同场合下用都是对的，为了兼顾中英文，我觉得用“请工整书写”不容易产生误会。
（这是标题，不知怎么回事，标题会出现乱码）

Signatue: ____________
Name (Print): ____________

签字： ____________
姓名（请工整书写）：____________

有时候虽然从英文翻译成了中文，但是作为法律文件，签名往往还是得用自己惯常的英文签名，名字也要写成英文的或不同形式拼音的姓名，在海外使用时，英文原件和中文译文都要签字，文件中通常还会说两个文本如有歧义，以英文版本为准，在这种情况下，即使是中文翻译文本，签字也还是要用签署者惯常使用的英文签名和对应的英文（各种形式的拼音）姓名，以便与英文版的签字保持一致，这在官方语言为英文的环境下，也是法律的要求，中文翻译件只是为了帮助签署者理解文件的内容。

如果文件原件就是中文，不存在从英文翻译过来的问题，那么，撰写者可能写成

签字： ____________
姓名（请正楷书写）：____________

也是完全正确的，意思还是要写的工整清楚，让人看得出来姓名是哪几个字。


[Edited at 2011-09-14 18:23 GMT]

ysun wrote:

... 有一年回国，我到北京中国工商银行开户。因为填的完全是中文表格，我没多加思索就签了我的中文名。结果，银行少爷把我填的表格和护照一起扔了出来，还教训我说，难道你的护照也是用中文签名的吗？虽然他那话说得不错，但我听起来很不是滋味。二十多年来我在国外还很少受到如此“礼遇”。后来，我到上海中国工商银行取钱，银行小姐又把我填的取款单、银行卡以及护照一起扔了出来，并说，你在北京开户就只能到北京取钱。其实我在北京开户时还特地问过，银行工作人员说在全国各地中国工商银行取钱都没问题。在国外，这种问题根本就不是什么问题。

wherestip wrote:

... The most shocking thing to me was she spoke so loud with such an attitude, people's private business could be heard almost throughout the waiting line. And I tell you, it was a long line, with plenty of non-Chinese folks mixed in.

... Awful pretentious tone of speaking Chinese too.

ysun wrote:


Steve,

对于黑眼睛、黄皮肤的人，哪怕是在美国出生的华裔美国公民，他们往往就是如此。对于白皮肤、黑皮肤的人，他们就会客气得多。

最歧视中国人的往往就是中国人！


[Edited at 2011-09-15 01:27 GMT]

Libin PhD wrote:

Yueyin这话说的太对了，等有时间我来谈谈回国时的体会。

ysun wrote:


李斌：

很高兴看见你在论坛重新露面！你要是再不露面，有人会以为你已经改行了。其他人的情况我不大了解，但你的情况我还是相当清楚的。估计在我退休之后，你也不会改行。即使改行，也肯定是更上一层楼。据我所知，某些已改行的老朋友也过得相当潇洒。

[Edited at 2011-09-15 05:40 GMT]

Libin PhD wrote:

是的，我这辈子就是做翻译了，到目前为止已经做了将近3300个项目，说保险一点大概有30000多页了吧，打印出来有我两个多人高了，还打算再做十几年呢，不要上太高的楼了，以前有很多机会去大公司工作，但是天天起早开车上班哪有做翻译自由啊，而且不涉及任何人事纷争，落得清静，多好。


[Edited at 2011-09-15 06:52 GMT]

nigerose wrote:

allow, permit这两个看似简单的词其实也不好翻译。
经常被翻译成“允许”，比如：
The software allows users to被翻译成"该软件允许用户..."
总觉得不对，但这种说法在大众媒体和专业文章都能看到。

wherestip wrote:



是否可以用 "可供" 、"可使"、 "可让" ...? 我觉得这些比较符合中文习惯。

"允许" 确实太照搬英文的说法了，不仅太拟人化，而且较生硬。大概是查字典查出来直接照搬的。那天看到你这一帖，确实感到可悲。

A few ways I could think of to handle this:

"this software allows the user to ..."
"该软件可让用户 ...,"
"该软件使用户可以 ..."
"该软件可给用户提供 ..."
etc.

Of course a lot of it depends on what the entire original sentence is, and how it fits into the rest of the language.


[Edited at 2011-09-16 14:45 GMT]

ysun wrote:


我觉得你那30000多页的统计似乎太保守，应该远远不止这些。当然，你做了那么多项目，要想精确地统计是不大容易的。

除了你所说的那些好处以外，我认为做自由翻译的最大好处是 No recession for translation industry。缺点就是到外州或国外旅游时，还得提着笔记本电脑。


[Edited at 2011-09-16 06:04 GMT]