This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Hungarian: Why are biofuels bad for rainforests?
Source text - English Why are biofuels bad for rainforests?
Recently there has been a lot of interest in using plants as fuels to replace fossil fuels like gasoline and diesel that contribute greenhouse gases to the atmosphere, warming the planet.
These plant-based fuels, called biofuels, are typically produced from agricultural crops. The are two main types of biofuels: ethanol and biodiesel. Ethanol is typically made from corn and sugar cane, while biodiesel is made from the fruit of palm trees, soybeans, and canola (also called rapeseed).
While biofuels produced from agricultural crops can generate less pollution and greenhouse gas emissions than conventional fossil fuels, in practice, scientists are finding that some are causing environmental problems. Biofuels may also be hurting the poor. The reason is largely economic.
Now that traditional food crops are being used for the production of energy, there is increased demand for such crops, translating to higher prices. While higher prices may be good for some farmers who receive more money for the crops they grow, consumers have to pay more for food. In poor countries, where people have very little money, it means that many go hungry. In 2007 and 2008 several countries saw protests and riots by people who could not afford to pay higher prices for food.
Higher prices for crops is also causing other problems. To take advantage of higher prices, farmers all over the world are converting land for crop production. With most of the land in North America and Europe already used for farming, agriculture is expanding in tropical places, especially in Brazil and Indonesia, where there are still large areas suitable for new agricultural land. The trouble is that some of this land is currently covered by tropical rainforests. When farmers cut down rainforests for farms and ranches, the dead trees release carbon dioxide and other greenhouse gases into the atmosphere (just like when fossil fuels are burned). Further the destruction of rainforests displaces indigenous people and kills wildlife. Therefore biofuels are having a significant impact on the environment.
Some biofuels are less bad than others. When crops are grown on abandoned agriculture lands and in areas that are not covered by natural ecosystems, they can have a low impact on the environment provided that fertilizers and pesticides are not over-used. In the future, new types of biofuels will produce even less greenhouse gas emissions and may actually help the environment. For example, the use of native grasses for biofuel production in the United States could offer higher biofuel yields and generate less pollution than corn-based ethanol. At the same time, these grasses can enhance soil fertility and do not drain the water table.
Translation - Hungarian Miért ártalmas a bioüzemanyag az esőerdőnek?
Nemrég megnőtt az érdeklődés aziránt, hogy növényi üzemanyaggal helyettesítsék az eddig kőolajból nyert benzint és gázolajt, mivel ezek üvegházhatású gázokat bocsátanak az atmoszférába, ami melegíti a Földet.
Ezeket a növényi alapú üzemanyagokat, melyeket bioüzemanyagoknak nevezünk, általában mezőgazdasági termésből nyerik. A bioüzemanyagnak két fő típusa létezik: etanol és biodízel. Az etanolt általában kukoricából és cukornádból készítik, míg a biodízelt pálmafák gyümölcséből, szójababból és repcéből.
Bár a mezőgazdasági termésből nyert bioüzemanyagok kevesebb szennyeződést és üvegházhatású gázt idéznek elő, mint a kőolajból nyert üzemanyagok, a tudósok úgy vélik, hogy gyakorlatban egyesek környezetvédelmi problémákat okoznak. A bioüzemanyagok árthatnak a szegényeknek is. Ennek nagyrészt gazdasági okai vannak.
Most, hogy a hagyományos élelemnek szánt terméseket energiatermelésre használják, megnőtt a kereslet ezekre a termésekre, ami az árak növekedéséhez vezet. Bár a magasabb árak kedvezőek egyes gazdálkodóknak, akik több pénzt kapnak a termésért, a fogyasztók többet kell fizessenek az élelemért. Ez azt jelenti, hogy a szegény országokban, ahol az embereknek nagyon kevés pénzük van, sokan éheznek. 2007-ben és 2008-ban egyes országokban tüntettek és lázadoztak azok az emberek, akik nem tudják megfizetni a megdrágult élelmiszert.
A termés drágulása egyéb problémákat is okoz. Hogy kihasználhassák a magasabb árakat, gazdálkodók a világ minden táján növénytermesztésre váltják a földet. Mivel Észak-Amerika és Európa földjeinek nagyrészét már gazdálkodásra használják, a mezőgazdaság a trópusok irányába terjeszkedik, különösen Brazília és Indonézia felé, ahol még vannak óriási, gazdálkodásra alkalmas területek. A baj az, hogy ezeknek a területeknek egyrészét jelenleg trópusi esőerdők borítják. Amikor gazdaságért és farmokért a gazdálkodók kiírtják az esőerdőt, a kivágott fák szén-dioxidot és más üvegházhatású gázokat bocsátanak ki az atmoszférába (akárcsak a fosszilis üzemanyagok égés közben). Továbbá, az esőerdők kiírtása kiszorítja a bennszülött népeket és elpusztítja az élővilágot. Következésképpen, a bioüzemanyagok környezeti hatása jelentős.
Egyes bioüzemanyagok kevésbé ártalmasak másoknál. Amikor elhagyatott mezőgazdasági területeken és olyan helyeken történik a termesztés, ahol nincs természetes ökoszisztéma, akkor ez kevesebb hatást gyakorol a környezetre, feltéve ha a műtrágyázást és a rovarírtószerek használatát nem viszik túlzásba. A jövöben újfajta bioüzemanyagok még kevesebb üvegházhatású gázt fognak kibocsátani, ami valóban hasznos lehet majd a környezetnek. Például, az Egyesült Államokban az ősgyep használata a bioüzemanyag termelésben nagyobb terméshozamot eredményezhet és kevesebb szennyeződést idézne elő, mint a kukorica alapú etanol. Ugyanakkor az ősgyep fokozhatja a talaj termékenységét és nem borítja fel annak vízháztartását.
Qualifications:
2006 - BA in Hungarian Literature and Linguistics and English Literature and Linguistics
2004 - Certificate in Advanced English, grade A
Expertise 
Portfolio